Αίγες, αιγοτροφία & … αιγίδες …

Αίγες, αιγοτροφία & … αιγίδες …

Στην αρχαιότητα, όταν τα επανωφόρια των τότε βασιλιάδων ήταν «προβιές» από κατσίκες (αίγες) , δηλαδή «αιγίδες», όταν ο βασιλιάς ήθελε να δείξει, ότι στηρίζει και προστατεύει κάποιον, άπλωνε την προβιά-αιγίδα του, πάνω στον προστατευόμενο και έτσι τον έθετε «υπό την αιγίδα» του.

Σήμερα μόνο ο δημόσιος τομέας μπορεί να εκφράσει την στήριξή του σε κάποια ενέργεια-εκδήλωση (συνέδριο, έκθεση, σεμινάριο, χορό κλπ) θέτοντας την «υπό την αιγίδα» του.

Πώς συμβαίνει αυτό? Έτσι? Χωρίς κριτήρια? Χωρίς διαδικασίες? Μόνο με την επιθυμία του περιστασιακού επικεφαλής κάποιας δημόσιας δομής? Εισηγείται κάποιος? Μπορεί να εκτίθεται ο δημόσιος τομέας, ανεξέλεγκτα, σε ανεύθυνες ενέργειες, που εκθέτουν τον δημόσιο τομέα? Είναι «λάφυρο» ο δημόσιος τομέας σε κάθε περιστασιακό, μετά από εκλογές, για ευρύτερα πολιτικά θέματα?

Πολλά τα ερωτήματα που αναβλύζουν όταν θεσμοί, που θα έπρεπε να μας εκπροσωπούν , φιγουράρουν, ως «υπό την αιγίδα» σε δραστηριότητες που βρίσκονται στα όρια της ανοχής της κοινωνίας, ή όταν ανεξέλεγκτα δίνονται «αιγίδες» σε οργανώσεις που δεν έχουν τηρήσει καμιά τυπικότητα και νομιμότητα, ή απλά σε δομές με τις οποίες δεν ασχολείται κανένας, διότι είναι απαξιωμένες κοινωνικά, και με την «αιγίδα» νεκρανασταίνονται, όχι ανιδιοτελώς.

Υπάρχει, πάντα, η δυνατότητα μια απαξιωμένη οργάνωση να «υποκλέψει» αιγίδα, ή να προωθηθεί η αιγίδα από κάποιους που ισχυρίζονται ότι είναι «σύμβουλοι υπουργών» με σκοπό την άλωση του τίτλου της ανύπαρκτης οργάνωσης, για να χρησιμοποιηθεί αργότερα για ιδιοτελείς σκοπούς.

Η πιθανή αλυσίδα-ντόμινο (?) μιας τέτοιας «αιγίδας», ή ακόμα και ο ισχυρισμός, ότι ο υπουργός, που έθεσε «υπό την αιγίδα», θα παραστεί στην εκδήλωση (Συνέδριο, έκθεση κλπ) κάμπτει τις αντοχές ανίσχυρων τοπικών αυτοδιοικήσεων και δίνουν «γη και ύδωρ» για να έχουν ένα υπουργό εκεί. Και όταν γράφουμε «γη & ύδωρ» εννοούνται «φιλέτα» χώρων (παραλίες, γήπεδα, πάρκα κλπ), τάχα για το τοπικό συμφέρον.

Επίσης προσελκύονται οι συμμετέχοντες, διότι εκτιμούν ότι θα έχουν ωφελήματα από την συμμετοχή σε ένα τέτοιο συνέδριο, ή ακόμα και σε μια έκθεση που είναι «υπό την αιγίδα» του υπουργού.

Το λεπτό σημείο που δημιουργείται βρίσκεται στο αν θα λειτουργήσει παράλληλα έκθεση, ή τελικά θα επιτρέπονται ή θα ανέχονται οι εμπορικές πράξεις, και η διακηρυγμένη έκθεση θα καταντήσει ένα πανηγύρι, με αγοραπωλησίες, που τελικά αποβαίνει εις βάρος της τοπικής αγοράς και της τοπικής οικονομίας. Ο Δήμος δίνει την έγκριση για παραχώρηση του φιλέτου της τοπικής υποδομής «κύρους», με την αιτιολογία του συνεδρίου, και όλα στηρίζονται σε κάποιον που εισηγήθηκε στον υπουργό την αιγίδα, αν υπάρχει τέτοια γραπτή εισήγηση, ή απλά εκθέτει τον υπουργό.

Ψιλά γράμματα θα μου πείτε. Ποιος ασχολείται με τέτοια μικρά πράγματα, ενώ έχουμε μπροστά μας την επιβίωση ή όχι της χώρας, και οι συντάξεις σιγά-σιγά, αλλά σταθερά δυσμενώς, πάνε όλο και ποιο πίσω ημερολογιακά (ήδη ανακοινώθηκε ότι θα δοθούν στις 3/8/2015, ενώ παλαιότερα τις βάζανε στις 26-27 του προηγούμενου μηνός) και δέχονται όλο και ποιο ισχυρές πιέσεις για οριζόντιες (και για αυτό άδικες) μειώσεις?

Είναι αλήθεια ότι είναι μικρό το θέμα, αλλά δεν παύει να είναι ανήθικο και βλαπτικό για την κοινωνία, ενώ ταυτόχρονα αφήνει να εξελίσσεται μια διαπλοκή, κάποιοι θα κερδίσουν λεφτά από αυτήν την ανικανότητα ελέγχου της τυπικότητας (νομιμότητας?), κάποιοι τοπικοί επαγγελματίες θα χάσουν λεφτά, και η κοινωνία θα συνηθίσει στην παρατυπία και στην διαπλοκή.

Εάν ένα ολόκληρο υπουργείο δεν μπορεί να διαπιστώσει ότι πρόκειται για συνδικαλιστική οργάνωση που δεν τήρησε καμιά καταστατική και κοινωνικά διάφανη και αποδεκτή διαδικασία εκλογής, με τις αντίστοιχες υπηρεσίες, και με τους 20 και πλέον μισθοδοτούμενους προσωπικούς συμβούλους κάθε υπουργού και όσους ακόμα θέλει άμισθους συμβούλους (νέα διάταξη με την νέα αριστερή κυβέρνηση), αυτό θα μπορούσε να είναι ένδειξη της ικανότητας (ή ανικανότητας) του υπουργού να διαχειρισθεί λίγο σοβαρότερα θέματα.

Αλλά ασχέτως των πολιτικών ικανοτήτων της πολιτικής ηγεσίας είναι απαράδεκτο κοινωνικά να «αξιοποιείται» μια ανυπόστατη αγροτική συνδικαλιστική οργάνωση για να κερδίσει ένας έντιμος (?) επαγγελματίας από την οργάνωση ενός συνεδρίου, το οποίο, από ότι φαίνεται, γίνεται κυρίως για να γίνει το «πανηγύρι» στην παραλία, την εποχή που έχουν πολλούς επισκέπτες όλες οι παραλίες της Ελλάδος, και κυρίως αυτές που είναι κοντά σε μεγάλες πόλεις. Όλα υποδεικνύουν «πονηριά» και πιθανή «απάτη», και ευχόμαστε να μην είναι τόσο διεφθαρμένοι αυτοί που συνέθεσαν την αρχική πρόταση, και αυτοί που την υποστηρίζουν, και βέβαια ελπίζουμε το ίδιο και για όσους το εισηγήθηκαν στον υπουργό, αν υπάρχει τέτοια εισήγηση και τέτοια αιγίδα.

Πάντα βέβαια υπάρχει η πιθανότητα να δημιουργηθούν ευκαιρίες για τριγωνικές σχέσεις, όχι κατ ανάγκην σωστές. Θα μπορούσε ο οργανωτής επαγγελματίας να δεχθεί χρηματοδότηση από εταιρεία ανήθικη και αντικοινωνικά δρώσα, η οποία δεν θα μπορούσε να γίνει εύκολα αποδεκτή ούτε από την κοινωνία, ούτε από τους σωστούς αγρότες, και ο επαγγελματίας οργανωτής έτσι να «ξεπλύνει» κάποιες χρηματοδοτήσεις, απλά μειώνοντας τα δηλούμενα έξοδα ή απαιτήσεις του (αφού θα τα πάρει σωστά καταγεγραμμένα, αλλά μη δημοσιοποιούμενα). Και πάντα μπορεί να δημιουργηθεί ευκαιρία για έναν ανήθικο συνδικαλιστή να χρηματιστεί με μια άλλη τριγωνική σχέση, με βάση τον επαγγελματία οργανωτή, ο οποίος «πήρε» την δουλειά χωρίς διαφανείς μειοδοτικές διαδικασίες δημοσιοποιηθείσες εγκαίρως και σε ανύποπτο χρόνο.

Και σε όλα τα παραπάνω δεν θίχθηκε καθόλου η πιθανή απαξίωση του ελληνικού κράτους, το εθνόσημο του οποίου θα μπει για να ξεπλύνει, πιθανά, ένα ολόκληρο κύκλωμα περίεργων σχέσεων.

Και έμεινε απ έξω και η πιθανότητα κάποιος να χαίρεται διότι από όλη αυτήν την σχεδιαζόμενη κατάσταση, που προσεγγίζει τα όρια επιστημονικής φαντασίας, να φιλοδοξεί να προσεταιριστεί την ηγεσία αυτής της παράτυπης συνδικαλιστικής οργάνωσης, ή ακόμα και να αναλάβει την ηγεσία της, για να διαθέτει ένα πολιτικό φερέφωνο στον ήδη κατακερματισμένο και πολιτικά πολυδιασπαμένο ταλαιπωρημένο επιδοματοεξαρτώμενο αγροτικό χώρο.

Τελικά η αιγοτροφία που γνωρίσαμε στον Ψηλορείτη με τον Μιχάλη & τον παπα-Ανδρέα να ήταν πολύ ποιο αγνών προθέσεων και καθαρή. Ίσως η σωστή κατεύθυνση σε όλα να είναι το χαμήλωμα του κέντρου λήψης των αποφάσεων και η κατάργηση των πάσης φύσεως υπερκατασκευών και πανελλήνιων μαζώξεων, όπου χάνεται η δυνατότητα ανθρώπινων επαφών (εμπιστοσύνη), ο κοινωνικός έλεγχος και η αμεσοδημοκρατία. Ίσως, μακριά από τις κάμερες των ΜΜΕ, κοντά στα μιτάτα (τις στάνες και τα χωράφια μας) μια συνάντηση να είχε περισσότερες πιθανότητες ανταλλαγής καθαρών σκέψεων και αλληλεγγύης, χωρίς παράξενες αδικαιολόγητες χορηγίες και αιγίδες.

Ένα ολόκληρο πλέγμα περιέργων καταστάσεων και αδιαφανών διαδικασιών, που ακουμπάνε τα όρια της ανηθικότητας, μπορεί να ξεκινάνε από μια ανερμάτιστη «αιγίδα.

(ΥΓ. Και φανταστείτε τον παραλογισμό, ή το επίπεδο πολιτικής διαπλοκής, αν η τοπική σχετικότερη οργάνωση είναι απολύτως αντίθετη … και δεν θέλει καμιά ανάμιξη στο «στήσιμο» του Συνεδρίου, Έκθεσης κλπ)

Στο δικό της πανηγύρι συνεχίζει να προκαλεί η Π.Ε.Ν.Α. λέει η Ε.Ν.Α. Χαλκιδικής

ΕΝΩΣΗ ΝΕΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

24/07/2015

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Ένωση Νέων Αγροτών Χαλκιδικής σχηματίστηκε τον Ιανουάριο του 2013. Σκοπός της είναι η διεκδίκηση, προαγωγή και διασφάλιση των οικονομικών, επαγγελματικών, κοινωνικών και των εν γένει συμφερόντων των νέων αγροτών - μελών της αλλά και των νέων αγροτών γενικότερα. Μέλη της είναι αγρότες και αγρότισσες που δεν έχουν συμπληρώσει το 40ό έτος της ηλικίας τους, στην Περιφερειακή Ενότητα Χαλκιδικής.

Κάποτε, υπήρχε μία Αγροτική Συνδικαλιστική Οργάνωση διαφορετική από τις άλλες. Η Πανελλήνια Ένωση Νέων Αγροτών (ΠΕΝΑ), ήταν μία δομή η οποία εκπροσωπούσε επάξια τους Έλληνες Νέους Αγρότες τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό.

Με συνεχείς παρεμβάσεις στην ελληνική και την ευρωπαϊκή ηγεσία του Αγροτικού Τομέα, η ΠΕΝΑ επενέβη ουσιαστικά στις διαβουλεύσεις για θέματα που αφορούσαν τους Νέους Αγρότες και πέτυχε αυτό που καμία συνδικαλιστική οργάνωση του αγροτικού τομέα στην Ελλάδα δεν κατάφερε στο παρελθόν, να λαμβάνονται υπόψη οι θέσεις των Ελλήνων Νέων Αγροτών και να συμπεριλαμβάνονται σε Νόμους.

Η ΠΕΝΑ, σχεδόν για μία εικοσαετία και μέσα από πολλά κύματα, κατάφερε και στάθηκε έξω από το πάρτι δισεκατομμυρίων και βολέματος που είχαν στήσει τα δύο κυβερνητικά κόμματα. Στέκονταν πάντοτε αντικειμενικά απέναντι σε όλες τις κυβερνήσεις της χώρας, βάζοντας πάνω από όλους και από όλα τα συμφέροντα των Νέων Αγροτών. Για αυτόν το λόγο, πολεμήθηκε με λύσσα.

Η ΠΕΝΑ ήταν το καμάρι όλων όσων συμμετείχαν σε αυτή και πολλών έξω από αυτήν. Αποτελούσε το υπόδειγμα για το πώς θα έπρεπε να ήταν τα πράγματα στο Αγροτικό Συνδικαλιστικό Κίνημα της χώρας.

Καταστατικός σκοπός της ήταν ο συντονισμός των Ενώσεων Νέων Αγροτών (ΕΝΑ) της Ελλάδας. Κανένας ποτέ δεν είχε την παραμικρή ένσταση σχετικά με τις καταστατικές λειτουργίες της. Το καταστατικό της ήταν ένα υπόδειγμα δημοκρατικής λειτουργίας, αποκλείοντας το "καπέλωμα" από όποιον επιτήδειο ήθελε να καπηλευτεί το όνομα και τη δουλειά των Ενώσεων Νέων Αγροτών που αποτελούσαν την ΠΕΝΑ.

Από τις εκλογές-παρωδία του 2013 και μετά η ΠΕΝΑ έπαψε να λειτουργεί ως συντονιστής του κινήματος των Νέων Αγροτών και άρχισε να θυμίζει περισσότερο μια πυραμιδική δομή. Ο ουσιαστικός της ρόλος σταμάτησε. Χαρακτηριστικά, από τις περισσότερες από 200 εκδηλώσεις -πάντα αυτοχρηματοδοτούμενες- ανά έτος που γίνονταν σε όλη την Ελλάδα σχετικά με την ΠΕΝΑ, τις ΕΝΑ και τους Νέους Αγρότες, αυτές άρχισαν να μετριούνται στα δάχτυλα. Δεν υπήρξε καμία σοβαρή παρέμβαση που να γνωρίζουμε ή κανένα αποτέλεσμα σχετικά με κάποια παρέμβαση σε οποιονδήποτε φορέα, ελληνικό ή ευρωπαϊκό. Η διαβούλευση για την ΚΓΠ πέρασε και δεν άγγιξε κανέναν.

Κάποτε η ΠΕΝΑ ήταν η ενιαία φωνή του Αγροτικού Συνδικαλιστικού Κινήματος των Νέων Αγροτών. Από ότι φαίνεται τώρα είναι απλά η ηχώ μίας συνεχούς ανοδικής εικοσαετίας. Εδώ και καιρό η ΠΕΝΑ έχασε την υποστήριξη αρκετών Ενώσεων Νέων Αγροτών, μεταξύ των οποίων και η Ένωση Νέων Αγροτών Χαλκιδικής.

Κάθε χρόνο, το αποκορύφωμα των συνδικαλιστικών εργασιών της ΠΕΝΑ, ήταν τα Πανελλήνια Συνέδριά της. Η διαδικασία πάντοτε αφορούσε την οργάνωση του κάθε ενός Συνεδρίου από την τοπική Ένωση Νέων Αγροτών, σε συνδιοργάνωση με την ΠΕΝΑ, με την έντονη κινητοποίηση της τοπικής κοινωνίας καθώς και των νέων αγροτών της περιοχής. Οποιαδήποτε εμπλοκή της ΠΕΝΑ και των εξωτερικών συνεργατών της γίνονταν σε συμβουλευτικό επίπεδο μόνο, με σκοπό τόσο το "ψήσιμο" των νέων αγροτών της κάθε περιοχής σε οργανωτικά θέματα, όσο και την συνεργατική εκπαίδευση των εμπλεκομένων μέσω της συμμετοχής τους στις εσωτερικές διεργασίες του κάθε Πανελληνίου Συνεδρίου Νέων Αγροτών.

Πληροφορηθήκαμε πρόσφατα με έκπληξη ότι το 22^ο Πανελλήνιο Συνέδριο Νέων Αγροτών θα γίνει στον Δήμο Προποντίδας και συγκεκριμένα στο Δ.Δ. Μουδανιών, στη Χαλκιδική, με διοργανωτές την ΠΕΝΑ και κάποια εταιρία διοργάνωσης εκδηλώσεων.

Η Ένωση Νέων Αγροτών Χαλκιδικής αισθάνεται ότι είναι το θύμα μιας προσπάθειας "καπελώματος" από το υποτιθέμενο συντονιστικό όργανο των Ενώσεων Νέων Αγροτών της Ελλάδας. Ποτέ δεν ζητήθηκε η γνώμη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΝΑ Χαλκιδικής σχετικά με τη διοργάνωση κάποιας εκδήλωσης της ΠΕΝΑ στην Περιφερειακή Ενότητα Χαλκιδικής.

Οι τοπικοί φορείς κει επιχειρηματίες πρέπει να λάβουν σοβαρά υπόψη ότι η Ένωση Νέων Αγροτών Χαλκιδικής δηλώνει σαφώς πως ούτε έχει, ούτε θέλει να έχει, καμία σχέση με τη διοργάνωση του συγκεκριμένου Συνεδρίου.

Η Νέοι Αγρότες της Χαλκιδικής ενδιαφέρονται ιδιαίτερα για τον τόπο τους και δεν ενδιαφέρονται για ευκαιριακές αποικιοκρατικής μορφής δραστηριότητες που χρησιμοποιούν μόνο τον τόπο και δεν αφήνουν τίποτα σε αυτόν. 

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Νέων Αγροτών Χαλκιδικής.

Πωλούνται πρόβατα .

Πωλούνται 55 πρόβατα γκαστρωμένα

 Γερμανικής και Ισπανικής φυλής στην ευρήτερη περιοχή της Πρέβεζας

 σε άριστη κατάσταση.

Τηλέφωνο επικοινωνίας 6947414782 (Ωρες γραφείου)

Καχριμάνης:Προς τη σωστή κατεύθυνση κινείται η Κ.Υ.Α. για την κατανομή των βοσκοτόπων.

Προς τη σωστή κατεύθυνση κινείται η Κ.Υ.Α. για την κατανομή των βοσκοτόπων, είναι όμως απαραίτητες και ορισμένες άλλες συμπληρωματικές ρυθμίσεις, ανέφερε σήμερα σε δηλώσεις του ο Περιφερειάρχης Ηπείρου κ. Αλέξανδρος Καχριμάνης, απαντώντας σε ερωτήματα δημοσιογράφων.
«Η Κ.Υ.Α. – τόνισε χαρακτηριστικά- κινείται σε μια σωστή κατεύθυνση, αλλά αν μείνει όπως έχει, δεν θα λύσει προβλήματα. Πρέπει να γίνουν και οι άλλες ενέργειες, οι οποίες από ενημέρωση που έχουμε από το αρμόδιο Υπουργείο, προωθούνται προς ψήφιση στη Βουλή. Με την πρόσφατη Κ.Υ.Α. του Υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Υποδομών, η πρώτη εντύπωση που δίνεται είναι ότι κάποιες Περιφέρειες φαίνεται να είναι αδικημένες με το συντελεστή βόσκησης και κάποιες, όπως είναι οι νησιωτικές, είναι ωφελημένες. Εγώ είπα ότι δεν παίζουν τόσο ρόλο οι συντελεστές, όσο η αναγραφή του πραγματικού ζωικού κεφαλαίου της κάθε περιοχής για το οποίο πρέπει να μπουν ασφαλιστικές δικλείδες και να καταγραφεί πλήρως ο βοσκότοπος της κάθε περιοχής που αναγνωρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Από κει και πέρα θα μπορέσουν όλα αυτά που η Κ.Υ.Α. αυτή περιλαμβάνει να εφαρμοστούν. Αν δεν γίνουν οι προβλεπόμενες ενέργειες, θα είναι κάτι που θα είναι μεν προς τη θετική πλευρά, αλλά θα έχουμε αρκετά βήματα να διανύσουμε».

Σε άλλο σημείο των δηλώσεων του ο Περιφερειάρχης και αναφερόμενος στις εκτάσεις που πρέπει να περιληφθούν στις βοσκήσιμες εκτάσεις, είπε ότι με την πρόσφατη Κ.Υ.Α. φαίνεται μια διαφορά ως προς το σύνολο των βοσκήσιμων εκτάσεων.
«Ειδικά για την Ήπειρο – πρόσθεσε- που έχει εκτάσεις για ποιοτική κτηνοτροφία, όπως ορεινές χορτολιβαδικές, φρυγανώδεις (πουρνάρια κλπ), αλπικές ή προστατευόμενες, όλες αυτές θα μπουν ξανά στη διαχείριση, εκτός εκείνων που εξαιρεί η Ε.Ε. (δέκα μεγάλα δένδρα ανά στρέμμα), ενώ με την Ελληνική Νομοθεσία απαγορεύονται ως βοσκήσιμα και τα παραγωγικά δάση. Έχουν ληφθεί πολλά στοιχεία από το ΕΘΙΑΓΕ και με τη νομοθεσία που προωθούν (τα Υπουργεία) στη Βουλή, θα μπορέσουμε να λύσουμε και άλλα προβλήματα. Σήμερα εφαρμόζεται η νομοθεσία κατά το δοκούν, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να δοθούν ούτε άδειες. Με τη συζήτηση και τη συνεχή επαφή με το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξη και τα άλλα συναρμόδια υπουργεία θα δώσουμε αυτό που πρέπει».
Τέλος ο Περιφερειάρχης, με αφορμή ερωτήματα κτηνοτρόφων, τόνισε για μια ακόμη φορά ότι σήμερα οι Περιφέρειες, δεν έχουν καμία σχέση με τη νομοθεσία, ούτε με τους βοσκότοπους, ούτε και με τις επιδοτήσεις.